在2019年IFC展會(huì)上，有一個(gè)奇特的現(xiàn)象：面向會(huì)議室顯示顯示的投影機(jī)，還不如面向會(huì)議室顯示的液晶交互平板和小間距LED顯示器多。但是，2018年會(huì)議室顯示的銷售規(guī)模，投影機(jī)依然是絕對(duì)主流。

大屏君認(rèn)為，這一反差，一定角度代表了市場(chǎng)“增減”的趨勢(shì)和方向。液晶攜手小間距LED能夠在多大程度上替代會(huì)議室投影機(jī)，將成為未來三年商顯領(lǐng)域的重要看點(diǎn)。

 技術(shù)進(jìn)步，讓小間距LED和液晶“普”進(jìn)會(huì)議室

在過去三年時(shí)間內(nèi)，LED屏行業(yè)的主要進(jìn)步是“可以更小”：傳統(tǒng)LED屏的像素間距很大，不適合室內(nèi)應(yīng)用，尤其是在中小顯示尺寸應(yīng)用上，分辨率低的可憐，自然與會(huì)議室顯示無緣。不過，大屏君觀察到IFC2019展會(huì)，小間距LED的最低間距已經(jīng)達(dá)到0.6毫米——這是什么水平呢？2012年左右，（即4K電視出現(xiàn)之前）液晶電視機(jī)的主流像素尺寸不過如此。

同時(shí)，P0.9間距的小間距LED屏幾乎普及到所有領(lǐng)先品牌——這又是什么水平呢？商用投影長期占據(jù)主流的1024*768和720P分辨率產(chǎn)品的80英寸畫面投射的像素間距水平。

所以，可以看到，小間距LED的技術(shù)進(jìn)步，至少是克服了“最關(guān)鍵的分辨率”瓶頸，讓其可以進(jìn)入會(huì)議室市場(chǎng)。這就是IFC2019展會(huì)上，眾多品牌推出小間距LED會(huì)議平板的原因：包括液晶交互設(shè)備企業(yè)、液晶商顯企業(yè)、安防企業(yè)、DLP拼接企業(yè)、甚至投影機(jī)品牌都推出了這類產(chǎn)品。

同樣的道理，液晶顯示產(chǎn)業(yè)得益于納米銀線觸控技術(shù)和10.5/11代線的投產(chǎn)，大尺寸液晶觸控設(shè)備的成本迅速下降：75-85英寸產(chǎn)品達(dá)到可以普及的價(jià)位。大屏君了解到的數(shù)據(jù)顯示，75-85英寸液晶平板已經(jīng)成為會(huì)議交互顯示市場(chǎng)增幅最大的細(xì)分產(chǎn)品線。

更為重要的是，大屏君觀察到，液晶雖然在進(jìn)一步大尺寸化上有難度，小間距LED顯示屏在百英寸以下市場(chǎng)有分辨率不足的困境，但是二者結(jié)合則構(gòu)成了一個(gè)從幾十英寸到幾百英寸的“連續(xù)平板化會(huì)議顯示”供給體系——從尺寸上看，已經(jīng)沒有商用投影的“縫隙空間”。

 成本考量之下，投影優(yōu)勢(shì)依然

大屏君不得不承認(rèn)液晶和小間距LED在商顯會(huì)議市場(chǎng)的“進(jìn)步神速”。但是這不等于二者就沒有缺陷。實(shí)際上，對(duì)于真實(shí)市場(chǎng)需求而言，技術(shù)高度永遠(yuǎn)不及“成本低度”更為敏感。

 用投影機(jī)實(shí)現(xiàn)百英寸會(huì)議顯示的成本只需要三五千元——這個(gè)價(jià)位低于85英寸液晶的出廠成本，更是低于P1.0以下間距的小間距LED屏的出廠成本一個(gè)數(shù)量級(jí)。這種價(jià)格優(yōu)勢(shì)也就是目前投影依然掌握商用會(huì)議顯示市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的秘密所在！

但是，另一方面，如果投影技術(shù)與“交互設(shè)備”結(jié)合，在與更多的智能應(yīng)用結(jié)合：比如，全向麥克風(fēng)、會(huì)議攝像、智能會(huì)議記錄、遠(yuǎn)程會(huì)議等，那么其顯示上的低成本就會(huì)被更多功能設(shè)備稀釋。反而——大屏君認(rèn)為這一點(diǎn)才是投影的真正命門——畫面抗光性能，成為很多客戶購買時(shí)的最主要障礙。

實(shí)際上，液晶交互平板、小間距LED顯示屏在會(huì)議室的流行，核心主打性能之一就是“抗環(huán)境光”。這方面，投影技術(shù)雖然也有抗光幕可以采用，但成本一直居高不下：如果非得選一個(gè)拖了投影應(yīng)用后腿的原因，那么抗光幕技術(shù)和成本就是最大的“心病”。

大屏君了解到，抗光幕價(jià)格居高不下的原因更是“奇葩”：第一是銷量少——價(jià)格不下降，銷量自然上不去；第二是“技術(shù)壟斷”——大屏君不反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但是保護(hù)技術(shù)變成了實(shí)質(zhì)上保護(hù)“壟斷利益”，這就有點(diǎn)“制度變味”了。這兩個(gè)問題短期突破的可能性并不大。這將是液晶和小間距LED屏加大會(huì)議市場(chǎng)公關(guān)的“時(shí)間窗口”。

所以，大屏君可以這樣總結(jié)投影在會(huì)議室應(yīng)用的特點(diǎn)和問題：成本好牌有成效、抗光屏幕來阻撓。系統(tǒng)整合是關(guān)鍵，智慧時(shí)代怎么搞？

市場(chǎng)選擇，消費(fèi)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)變

相對(duì)于競(jìng)品技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)而言，大屏君更傾向于認(rèn)為，決定誰能成為會(huì)議顯示未來之王的，更應(yīng)該是未來會(huì)議的“智慧形態(tài)”。

首先，小黑屋開會(huì)的模式，現(xiàn)在是“滿市場(chǎng)”沒有人能夠接受的。也就是，無論哪種顯示技術(shù)，贏得未來會(huì)議室的競(jìng)爭(zhēng)，都必須克服環(huán)境光的干擾。第二是，交互和網(wǎng)絡(luò)化——至少要有智能網(wǎng)絡(luò)和遠(yuǎn)程會(huì)議應(yīng)用，未來的遠(yuǎn)程辦公不僅是大公司的問題，也是很多小公司必須解決的問題——這種需求是剛性的。

第三，這是大屏君最想說的一點(diǎn)，即會(huì)議的內(nèi)涵也許不在局限于傳統(tǒng)的“坐下來討論”：會(huì)議可能是伴隨工作全流程的——手機(jī)、平板、PC等都要“能上會(huì)”，任何時(shí)間和地點(diǎn)下的會(huì)議過程組織，與快速的會(huì)議流程、智慧化的會(huì)議記錄等等都很需要。即，打破會(huì)議室“格子空間”的束縛，開放的、融入工作全流程的會(huì)議——如果更多的AI取代了人工基礎(chǔ)工作，人的責(zé)任主要在于創(chuàng)新和決策，那么會(huì)議就是辦公室、乃至于生產(chǎn)工作的“最重要組成部分，并占據(jù)絕大多數(shù)工作時(shí)間”。

第四點(diǎn)，這是在第三點(diǎn)基礎(chǔ)上引申出來的變化——會(huì)議設(shè)備和會(huì)議顯示一定有一個(gè)普及的、大眾的市場(chǎng)。這就決定了主流會(huì)議顯示和交互設(shè)備必然“價(jià)格低廉”。如果人們?cè)诩依镛k公，家里都需要一套這樣的系統(tǒng)。

大屏君認(rèn)為，未來哪一個(gè)顯示技術(shù)能夠滿足以上這些“未來智慧會(huì)議”需求，哪一個(gè)才能真正勝出?？紤]到LED小間距，尤其是超微間距產(chǎn)品的制造成本，其顯然在承擔(dān)普及性需求重任的時(shí)候不很理想。同時(shí)，即便是液晶屏幕產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)下降，但是大尺寸產(chǎn)品的成本依然不菲。

更為重要的是，與投影大尺寸的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)并行的是“投影設(shè)備可以只有在用的時(shí)候顯著占據(jù)空間位置”。如果設(shè)備要普及，那么空間占位的成本也就會(huì)更大：這是投影的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)所在。

綜上所述，大屏君清晰看到了技術(shù)上液晶大屏+小間距LED屏,可以滿足會(huì)議顯示各種場(chǎng)景的需求；但是大屏君也看到了“成本對(duì)普及的硬束縛”。因此，如果投影能突破抗光的瓶頸，在結(jié)合價(jià)格優(yōu)勢(shì)、空間上的使用占位優(yōu)勢(shì)，投影或許是真正智慧時(shí)代、大屏?xí)h無所不在時(shí)代的“第一技術(shù)選擇”。當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論不妨礙投影未能解決抗光的技術(shù)和成本問題之前，其市場(chǎng)不斷被蠶食的命運(yùn)。

因此核心結(jié)論是：在高端超大屏?xí)h顯示領(lǐng)域，小間距LED不懼成本劣勢(shì)，會(huì)成為頂級(jí)產(chǎn)品；在高端會(huì)議室市場(chǎng)液晶大屏也不懼怕成本壓力，會(huì)成為“老總會(huì)議室的身份選擇”；而投影在解決抗光幕問題后，會(huì)成為普及的中堅(jiān)力量——未來會(huì)議顯示，三足鼎立是最可能的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)姿態(tài)。